根據(jù)報道，此次征稅牽涉的數(shù)家光伏企業(yè)中，尚德電力將被征收31.22%，天合光能31.14%，英利等其他應(yīng)訴企業(yè)31.18%;未應(yīng)訴企業(yè)征收“反傾銷”稅率249.96%。

對此，霍建國指出，光伏產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)發(fā)展難度較大，屬于出口依賴型產(chǎn)業(yè)，而中美光伏產(chǎn)品的成本差異不到30%，如果增加30%的稅額，會導(dǎo)致美國市場暫時很難再進(jìn)入，進(jìn)而對向美國出口光伏產(chǎn)品的企業(yè)造成嚴(yán)重影響。

霍建國表示，美國不是中國光伏企業(yè)的主要市場，在所有出口比例中占據(jù)大約百分之十幾，德國、西班牙、意大利所占比例相對更大一些。他認(rèn)為，而未來歐洲市場不排除效仿美國征稅的可能，但現(xiàn)在來看還不至于。

對于中國政府應(yīng)采取的應(yīng)對措施方面，霍建國認(rèn)為，政府應(yīng)有一些反應(yīng)，因?yàn)楣夥鼘儆趹?zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，對經(jīng)濟(jì)促進(jìn)、擺脫危機(jī)都有好處，所以各個國家對這一行業(yè)都有一定的支持手段。而中國涉及到的幾家企業(yè)大多在美國上市，市場化程度比較高，成本也比較合理，且其很多配套件都從美國進(jìn)口，這些都是在抗辯過程中對中國企業(yè)有利的條件。而美國除了一些中間環(huán)節(jié)企業(yè)與中國有沖突外，下游企業(yè)并無沖突。

霍建國認(rèn)為，就像之前的輪胎雙反案一樣，美國對中國企業(yè)提高關(guān)稅，導(dǎo)致中國的產(chǎn)品出口減少，美國自身必須要承擔(dān)其他環(huán)節(jié)的成本上漲，這么做屬于“搬石頭砸自己的腳”。他認(rèn)為，美國對中國企業(yè)征收高額關(guān)稅并非從發(fā)展國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作的角度出發(fā)，而是完全出于政治目的，對中國的強(qiáng)項(xiàng)進(jìn)行打壓。至于中國是否會提升對美國進(jìn)口產(chǎn)品的稅額這一問題，霍建國認(rèn)為這要看事態(tài)的變化情況。